Zamiast rozdawać 500+, lepiej już obniżyć podatki

Według mężczyzn – najbardziej godną zaufania instytucją jest wojsko. 83 proc. panów twierdzi, że ma zaufanie do polskiej armii. To aż 8 procent więcej niż w gronie kobiet, które umieściły wojsko dopiero na drugim miejscu w rankingu zaufania.

Takim samym zaufaniem zarówno u kobiet i u mężczyzn, cieszy się Sojusz Północnoatlantycki. Spośród obu tych grup 82 proc. uznało NATO za godne zaufania.

Mężczyźni na trzecim miejscu w rankingu zaufania do instytucji umieścili Unię Europejską. Instytucji tej ufa 64 proc. panów. Niewiele słabiej wypadły media prywatne – 62 proc. zaufania mężczyzn do mediów prywatnych to o wiele wyższy wynik, niż w przypadku pań, wśród których zaledwie 45 procent ufa tym instytucjom.

55 proc. mężczyzn badanych w ankiecie ufa policji. To wynik niższy o 11 punktów procentowych niż w przypadku grupy kobiet.

Komu ufają kobiety? Czytaj na @ForumIBRiS https://t.co/zKEzOseDfV pic.twitter.com/9Au9ckp9wd

— Forum IBRiS (@ForumIBRiS) June 14, 2022

Dalsze miejsca w rankingu zaufania wśród panów zajmują: Senat – 40 proc. (48 proc u kobiet), media publiczne – 38 proc. (31 proc w przypadku pań), Kościół katolicki – 38 proc. (49 proc. w grupie kobiet) oraz Sejm – 37 proc. (w gronie kobiet wynik identyczny).

Relatywnie słabo mężczyźni ufają rządowi. Instytucja ta budzi zaufanie zaledwie 35 proc. panów. Drugie miejsce od końca zajmują sądy (34 proc. zaufania wśród panów). Na końcu rankingu znajduje się Trybunał Konstytucyjny. Ufa mu ledwie 26 proc. mężczyzn.

Badanie zostało wykonane przez IBRiS na zlecenie Onetu, 3-4.06.2022. na grupie n= 1100 osób, metodą CATI.

Zaufanie do Sojuszu Północnoatlantyckiego deklaruje aż 82 procent wszystkich badanych kobiet. Na drugim miejscu wskazywano wojsko. 75 proc. kobiet ma zaufanie do polskiej armii.

Według badania, zdecydowana większość respondentek, bo aż 66 proc. ufa też policji.

https://forum.ibris.pl/ufamy-glownie-nato-wojsku-i-ue/

Unia Europejska to instytucja, która wzbudza zaufanie 60 proc. badanych kobiet. Na kolejnym miejscu znalazł się Kościół katolicki. 49 proc. pań deklaruje zaufanie do tej instytucji.

Niewiele mniejsze zaufanie wzbudza Senat. Kobiety w 48 proc. zadeklarowały, że ta izba parlamentu jest godna zaufania.

Media prywatne według 45 proc. kobiet wzbudzają zaufanie, a sądy w Polsce stanowią instytucję godną zaufania dla 42 proc. badanych pań. Sejm wzbudza zaufanie 37 proc. pytanych w ankiecie kobiet.

Najsłabsze wyniki uzyskały rząd i Trybunał Konstytucyjny, którym ufa zaledwie 32 proc. uczestniczek ankiety. Na ostatnim miejscu znalazły się media publiczne, którym ufa 31 proc. respondentek.

Badanie zostało wykonane przez IBRiS na zlecenie Onetu, 3-4.06.2022. na grupie n= 1100 osób, metodą CATI.

Polacy – według sondażu – największym zaufaniem darzą NATO. Aż 81,9 proc. badanych deklaruje zaufanie wobec tej instytucji, przy czym 42,8 proc. „zdecydowanie”, 39,1 proc. „raczej”. Nieufność do Sojuszu Północnoatlantyckiego deklaruje 10 proc. badanych – 6,3 proc. „zdecydowanie”, 3,7 proc. „raczej”.

🔴 Jakim instytucjom Polacy ufają najbardziej?

➡️ NATO

zaufanie 82% (+13 pp.)
nieufność 10%#sondaż @IBRiS_PL dla @OnetWiadomosci
https://t.co/SZP9aagNyE pic.twitter.com/G9N4WyhwTN

— IBRiS (@IBRiS_PL) June 9, 2022

Wojsko to instytucja, której ufa 78,8 proc. respondentów, (39,2 proc. „zdecydowanie”, a 39,6 proc. „raczej”). Nieufność deklaruje 11,9 proc. ankietowanych (6,9 proc. „raczej”, a 5 proc. „zdecydowanie”).

Unia Europejska również cieszy się zaufaniem Polaków na wysokim poziomie. 62,1 proc. ankietowanych wyraża zaufanie do tej instytucji. „Zdecydowanie” ufa UE – 24,9 proc., a „raczej” 37,2 proc. Nieufność wobec UE wyraża w ankiecie 26,5 proc. osób (12,9 proc. „zdecydowanie” i 13,6 proc. „raczej”).

🔴 Jakim instytucjom Polacy ufają najbardziej?

➡️ Unia Europejska

zaufanie 62% (+7 pp.)
nieufność 27%#sondaż @IBRiS_PL dla @OnetWiadomosci
https://t.co/SZP9a9ZcH6 pic.twitter.com/7dd71024QW

— IBRiS (@IBRiS_PL) June 9, 2022

Na kolejnym miejscu znalazła się policja. 61 proc. badanych ma zaufanie do tej formacji. Brak zaufania do policji zadeklarowało 27,9 proc. badanych.

Senatowi ufa 44,6 proc. Polaków. Prywatnym mediom – 52,8 proc. ankietowanych. 44,4 proc. respondentów ufa Kościołowi Katolickiemu. Zaufanie do sądów wyraziło 38,4 proc. uczestników ankiety. Sejmowi ufa 37,3 proc. badanych, a rządowi – 33,7 proc.

Najmniejszym zaufaniem Polaków mogą poszczycić się media publiczne, którym ufa 33,7 proc. oraz Trybunał Konstytucyjny, któremu ufa 29,2 proc. respondentów.

Badanie zostało wykonane przez IBRiS na zlecenie Onetu, 3-4.06.2022. na grupie n= 1100 osób, metodą CATI.

Raczej negatywnie nastawionych do członkostwa Ukrainy w UE jest 5,8 proc. Polaków, a 1,8 proc. sprzeciwia się temu zdecydowanie. 7,2 proc. badanych odpowiedziało na zadane pytanie „nie wiem”.

🇺🇦🇪🇺 Ponad 85% Polaków uważa, że #Ukraina powinna zostać przyjęta do Unii Europejskiej. #sondaż @IBRiS_PL dla @rzeczpospolita https://t.co/mM5V4upNQn pic.twitter.com/rNxsUjG7kf

— IBRiS (@IBRiS_PL) March 7, 2022

W sondażu IBRiS dotyczącym chęci przyjęcia Ukrainy do NATO, zdecydowana większość respondentów jest temu przychylna – 40 proc. respondentów „zdecydowanie” popiera akces Ukrainy, a 34,5 proc. jest „raczej za”.
10,4 proc. osób jest raczej przeciwna wstąpieniu Ukrainy do Sojuszu Północnoatlantyckiego, a 3,5 proc. pytanych uważa, że zdecydowanie nie powinno się teraz wydawać zgody na wstąpienie Ukrainy do NATO.

Większymi zwolenniczkami wejścia Ukrainy do UE i NATO są kobiety. Panowie są nieco bardziej sceptyczni. W odpowiedziach o zdecydowanym poparciu wejścia Ukrainy do UE – 63 proc. kobiet jest „zdecydowanie” za taką opcją, wobec 51 proc mężczyzn. Jeśli chodzi o zdecydowane poparcie wstąpienia Ukrainy do NATO – 42 proc. kobiet udzieliło takiej odpowiedzi i odpowiednio 38 proc. mężczyzn.

🇺🇦 Niemal 75% Polaków jest zdania, że #Ukraina powinna zostać przyjęta do @NATO.#sondaż @IBRiS_PL dla @rzeczpospolita https://t.co/mM5V4upNQn pic.twitter.com/2m43tJYFEG

— IBRiS (@IBRiS_PL) March 7, 2022

Za wstąpieniem Ukrainy do sojuszu opowiadają się osoby mocniej interesujące się wydarzeniami politycznymi. Podobnie, wejścia Ukrainy do NATO, mocniej chcą wyborcy Koalicji Obywatelskiej oraz Lewicy, niż innych partii. Najmniej chętnych, by zobaczyć Ukrainę w NATO są wyborcy PSL.

Sondaż na zlecenie „Rzeczpospolitej” Instytut Badań Rynkowych i Społecznych przeprowadził 4-5 marca 2022 roku na próbie n=1000, metodą telefonicznych standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CATI).

26 proc. badanych dopuściło interwencję zbrojną w Rosji, jeśli zajdzie taka potrzeba, ale tylko w obronie Ukrainy.
13 proc. ankietowanych z 8 krajów uznało, że UE nie powinna się angażować w żaden sposób w ten konflikt. 14 proc. pytanych nie ma na ten temat zdania.

Euroskopia wykonała badanie wśród obywateli Hiszpanii, Włoch, Francji, Niemiec, Polski, Portugalii, Grecji i Holandii.

Z badania wynika, że najbardziej skłonni do interwencji zbrojnej byli Portugalczycy (38 proc.), Hiszpanie (32 proc.) oraz Holendrzy (31 proc.).

Z kolei badani z Włoch (53 proc.), Polski (52 proc.) Grecji (51 proc.) oraz Niemiec (50 proc.) w największym stopniu popierali działania dyplomatyczne. Grecy (21 proc.), Francuzi (17 proc.) i Niemcy (15 proc.) okazali największą niechęć do interwencji UE w sprawie Ukrainy.

Euroskopia jest sojuszem wiodących, niezależnych instytutów badawczych w Unii Europejskiej. Zrodziła się w przekonaniu, że obywatele Unii Europejskiej odgrywają aktywną i trwałą rolę w publicznej debacie na tematy, które ich dotyczą. Badania socjologiczne wzmacniają tę rolę poprzez analizę opinii publicznej we wspólnej przestrzeni otwartego i demokratycznego społeczeństwa.

Celem Euroskopii jest tworzenie i rozpowszechnianie badań opinii na temat aktualnej sytuacji w Unii Europejskiej, jej instytucji, polityki i głównych trendów społecznych.

Pierwsze wnioski, które można wysnuć z sondażu, są proste. Elektorat PiS ma dużo spójniejszą opinię na temat Polskiego Ładu niż wyborcy opozycji. Ci którzy mają większą tendencję do dzielenia włosa na czworo. Blisko połowa Polaków myśli pozytywnie o Polskim Ładzie. 13,2 proc. badanych uważa, że wprowadzone zmiany będą zdecydowanie dobre, a 35,3 proc. że raczej dobre. Po drugiej stronie znajduje się 19 proc. które uważa, ze zmiany będą zdecydowanie złe i 21,9 proc. mówiące, że będą raczej złe. Sumując opinie pozytywne wygłasza 48,5 proc. badanych, a negatywne 40,9 proc. Dziesięć procent nie wyrobiło sobie jeszcze zdania na temat programu.

Ciekawiej robi się kiedy spojrzymy co o Polskim Ładzie myślą wyborcy konkretnych partii. Wyborcy PiS nie mają wątpliwości, że program zmieni Polskę na lepsze, aż 92 proc. wyborców tej partii ma pozytywne zdanie o programie. Wyborcy opozycji nie są lustrzanym odbiciem wobec tej grupy i nie potępiają Polskiego Ładu. 25 proc. tego elektoratu myśli pozytywnie o Polskim Ładzie, z czego 8 proc. uważa, że zdecydowanie zmieni on kraj na lepsze.

Jak zwykle ciekawie wypadają badania ze względu na różnice wieku. Interesujące jak wielu młodych dobrze ocenia Polski Ład (aż 40 proc.). Warto przypomnieć, że jest to grupa, która wybiera inne partie niż Prawo i Sprawiedliwość, a Polski Ład nie zawiera ulg dedykowanych dla tych roczników. Być może jest to efekt zapowiedzi współfinansowania przez państwo wkładu własnego na mieszkanie lub efekt zerowego PIT-u dla młodych przed 26. rokiem życia. Dodajmy, że tradycyjnie jest to grupa, w której najwięcej osób nie ma zdania na poruszony temat (aż 35 proc.).

Niższe wykształcenie i zarobki działają na plus

Nowy Ład pozytywnie oceniają osoby z wykształceniem podstawowym. Aż 34 proc. z nich uważa, że zdecydowanie zmieni on kraj na lepsze, a 45 proc. że raczej zmieni on kraj na lepsze, co daje nam łącznie 79 proc. pozytywnych odpowiedzi. Dla kontrastu osoby z wyższym wykształceniem są wobec programu raczej sceptyczne. 35 proc. z nich uważa, że raczej źle wpłynie on na gospodarkę, a 30 proc. jest o tym przekonanych.

Warto przyjrzeć się również wynikom sondażu w podziale na wynagrodzenie badanych. Wśród zarabiający do tysiąca złotych przeważa grupa, która uważa, że Polski Ład raczej pomoże gospodarce (67 proc.), ale już w kolejnej grupie tzn. wśród zarabiających między 2000 a 3000 złotych, ta liczba maleje do 23 proc. tylko dlatego, że lawinowo zwiększyła się grupa osób zdecydowanie przekonanych do programu (37 proc.). Sceptykami są zarabiający pomiędzy 3 a 5 tys. złotych, ale już wśród zarabiających między 5 a 6 tys. liczba zwolenników reformy znów rośnie (64 proc. umiarkowanie zadowolonych).

Badanie wyraźnie pokazuje jak trwały jest obecnie w Polsce sojusz tronu i ołtarza. Wśród osób wierzących i praktykujących, aż 73 proc. badanych myśli o Polskim Ładzie pozytywnie. Żadna inna grupa wyróżniona ze względu na wyznanie nie ma tak dobrego obrazu programu. Dla przykładu wśród wierzących i praktykujących nieregularnie jest to już tylko 48 proc.

Zdecydowaną różnicę zdań można zaobserwować między respondentami, którzy deklarują, że aktywnie śledzą życie polityczne, a tymi, którzy przyglądają mu się od czasu do czasu. Ci pierwsi dla Polskiego Ładu są bezlitośni. 66 proc. z tej grupy wypowiada się o programie negatywnie i praktycznie nikt pozytywnie (warto zwrócić uwagę, że aż 33 proc. nie wyrobiło sobie jeszcze zdania). Z kolei w grupie, która nie śledzi mediów prawie wcale, aż 54 proc. uważa, że Polski Ład zdecydowanie zmieni kraj na lepsze. Pozostaje pytanie, skąd w takim razie ci respondenci czerpią wiedzę o wprowadzanych zmianach.

Nowy Ład trafia na trudny czas

Nie da się ukryć, że reforma podatkowa trafiła na bardzo trudny czas. Podwyżki cen prądu i gazu oraz rosnąca inflacja sprawiają, że wejście w nowy rok fiskalny idzie opornie. Kogo wyborcy winią za obecną drożyznę? Specjaliści z United Surveys postanowili zapytać także o to.

Wyborcy PiS za podwyżki w ogóle nie winią swojego rządu, ale co ciekawe nie winią też rządu PO-PSL. Dostało się za to wszystkim rządom po trochu (31 proc.), europejskiej polityce klimatycznej (51 proc.) oraz Rosji (15 proc.).

Wprost odwrotnych odpowiedzi udzielali wyborcy opozycji. Aż 42 proc. wskazało jako głównego winowajcę rząd PiS, a tylko 8 proc. obwinia politykę UE. Ciekawych odpowiedzi udzielili najmłodsi respondenci. Według nich to polityka Unii Europejskiej jest odpowiedzialna za wzrost cen. Takiej odpowiedzi udzieliło aż 34 proc. badanych przed 30 rokiem życia. Nieco starsi ankietowani postawili zdecydowanie na winę wszystkich rządów (51 proc.). Ten pokoleniowy rozdźwięk w odpowiedziach na pytanie, kto naprawdę odpowiada za politykę gospodarczą Rzeczpospolitej jest więc znaczący.

Żadna grupa wiekowa nie obwinia PiS-u w więcej niż 37 proc.

A teraz spójrzmy na sondaż wielokrotnego wyboru

Bardzo ciekawym zabiegiem jest porównać ten sondaż z  sondażem przeprowadzonym przez IBRiS dla Rzeczpospolitej. Choć pytanie brzmiało podobnie (Kto Pana/Pani zdaniem odpowiada za wzrost cen energii i gazu?) to odpowiedzi były już bardziej zróżnicowane, głównie dlatego, że w tym sondażu respondenci mogli wybrać kilka z nich.

Wyborcy PiS uważają, że wzrost cen to efekt polityki UE (96 proc.), Rosji (66 proc.) oraz w równym stopniu epidemii COVID-19, koncernów energetycznych i opozycji (27 proc., 27 proc. i 28 proc.). W ogóle nie obwiniają polityki Prawa i Sprawiedliwości (0 proc.).

Z kolei wyborcy opozycji  w 76 proc. obwiniają PiS i w 45 proc. Rosję.

Poglądy dzisiejszych dwudziestolatków wydają nam się ciekawe z trzech powodów. Po pierwsze, to grupa, która ewidentnie wyróżniła się w sondażu na tle starszych roczników; po drugie jej odpowiedzi nie pasowały do stereotypów; i w końcu po trzecie, mowa o ludziach, z których część dopiero przekroczyła osiemnasty rok życia i jeszcze nie głosowała w wyborach.

Stereotyp mówi, że PiS-owi spada poparcie ze względu na niechęć młodych do partii rządzącej. Faktycznie, do tej pory Prawo i Sprawiedliwość nie znalazło pomysłu jak trafić do roczników 90. i 2000. ale patrząc na odpowiedzi tego elektoratu w sprawie kryzysu na granicy, możemy śmiało powiedzieć, że szanse partii Jarosława Kaczyńskiego wcale nie są w tym elektoracie przekreślone. Niektóre jej pomysły trafiają kulą w płot, inne padają na podatny grunt.

Najmłodszy elektorat nie wiąże inwestycji z obecnością Polski w UE

Propozycja podwojenia zawodowej armii, zupełnie nie przemówiła do najmłodszego elektoratu. Aż 79 proc. odpowiadających byłoby zwolennikami zostawienia wojska w takiej formie, w jakiej to znajduje się obecnie. Żadna inna grupa wiekowa nie była tak radykalna w swoich odpowiedziach. Dość powiedzieć, że dzisiejsi trzydziestolatkowie skłaniają się ku propozycji rządowej (54 proc. do 40 proc.). Skąd ta różnica? Jednym z powodów może być fakt, że rocznikom 80. pójście w kamasze już nie grozi. Tymczasem widmo obowiązkowej służby wojskowej, zlikwidowanej przecież wcale nie tak dawno temu, wciąż może młodym zaglądać w oczy. Historie o fali i miganiu się od dwuletniej służby w armii są w wielu domach pielęgnowane przez lata.

Zwraca uwagę to, jak młodzi patrzą na pomoc z Unii Europejskiej. Frontexu na naszej wschodniej granicy nie życzy sobie aż 53 proc. ankietowanych (47 proc. jest za). Żadna inna grupa wiekowa nie zbliżyła się do takiego wyniku. Dla porównania 30 latkowie są w 90 proc. zwolennikami pomocy z Unii, 40 latkowie w 80 proc., a 50 latkowie w 76 proc. Gołym okiem widać, że mamy tu przepaść. Może ona wynikać z tego, że dla urodzonych około 2000 roku osób, rok 2004 nie stanowi istotnej cezury. Nowe drogi, stadiony i basen w każdej gminie traktują jako rodzaj oczywistości i nie widzą związku przyczynowo-skutkowego między inwestycjami, a blisko dwudziestoletnią obecnością Polski w UE. Nie bez znaczenia jest też fakt, jak dużym poparciem wśród najmłodszego elektoratu cieszy się antyeuropejska Konfederacja.

Organizacje humanitarne są ważniejsze dla starszych

Dalej widzimy dość uderzającą niekonsekwencję w postrzeganiu polityki PiS na granicy. Z jednej strony młodzi są zwolennikami push-backów (68 proc. do 23 proc. na tak). Z drugiej uważają, że jeśli ktoś nielegalnie przekroczy granicę, ale ucieka do Europy z powodów politycznych, to należy rozpatrzyć jego wniosek azylowy (59 proc. do 30 proc). Dla porządku dodajmy, że podobną ambiwalencję widać u innych roczników, choć przyzwolenie na push-backi jest u najmłodszych wyjątkowo duże (największe ze wszystkich grup wiekowych).

Młodzi zasadniczo uważają, że do strefy zamkniętej przy granicy polsko-białoruskiej powinno się dopuścić organizacje humanitarne (59 proc. na tak). Jednak nie pałają do nich takim uczuciem jak czterdziesto- czy pięćdziesięciolatkowie. W obu tych grupach za udzieleniem takiej pomocy opowiadało się powyżej 70 proc. ankietowanych. Znów zdaje się, że na takie rezultaty wpływ ma historia najnowsza. Dzisiejsi czterdziestolatkowie wchodzili w dorosłość około 2000 roku. Pamiętają więc dobrze wojnę na Bałkanach, bezprecedensową działalność PAH i postać Janiny Ochojskiej. Z perspektywy dzisiejszych dwudziestolatków tamte wydarzenia to prehistoria. Dziś, działacz organizacji humanitarnej kojarzy się raczej z aktywistą zaczepiającym młodzież wychodzącą z uczelni, niż z bezpośrednią pomocą ludziom dotkniętym wszelkiego rodzaju klęskami.

Młodzi są obojętni

Tylko 36 proc. ankietowanych między 18 a 29 rokiem chciałoby, aby dostęp na granicę mieli dziennikarze. Jest to wynik znacząco  niższy niż w wypadku średniej (51 proc.). Takie odpowiedzi mogą być spowodowane tym, że młodzi rzadziej niż inne roczniki oglądają telewizję, wiedzę o świecie czerpią z Internetu i są wyczuleni na zjawisko „fake newsów”, których w polskich mediach nie brakuje.

Last but not least: na ostatnie dwa pytania (o pomoc humanitarną i dziennikarzy) nie odpowiedziało 43 proc. osób uczących się i studiujących. W większości uznały, że nie mają zdania w tym temacie. Żadna inna grupa respondentów nie była tak zobojętniała na wydarzenia na granicy. Co więcej, jest to szokujący wynik na tle całego społeczeństwa. Ogół odpowiedzi „nie wiem/trudno powiedzieć” wyniósł bowiem zaledwie 5,3 proc.