POSŁUCHAJ PODCASTU

Większość, bo 53,6 proc. badanych dobrze ocenia reakcję władz na incydent w Przewodowie pod Hrubieszowem – wynika z badania IBRiS. Ale tamto wydarzenie powinno otworzyć dyskusję nie tyle na temat tego, jaka była reakcja rządu, ale na temat przygotowania społeczeństwa na takie sytuacje w przyszłości, a nawet na wojnę. A według Gen. Bogusława Packa Polacy nie są odpowiednio przygotowani. Właściwie nie są przygotowani wcale.

Obrona ludności w Polsce leży od kilkudziesięciu lat

Piętą achillesową Polski są schrony, a przecież nie możemy wykluczyć, że za 5 albo 10 lat rozpocznie się coś poważnego skierowanego w Polskę – uważa Gen. Bogusław Pacek.

„Gdzie mamy magazyny, z których można pobrać maskę przeciwgazową i płaszcz ochronny gdyby doszło do skażenia? Nie dość, że Polska ma przygotowane tego typu zasoby tylko dla 3 proc. społeczeństwa, to jeszcze nikt nie wie właściwie, gdzie się udać, gdzie jest najbliższym schron” – mówi Gen Pacek. „Obrona cywilna i obrona ludności w Polsce leży od kilkudziesięciu lat.” – dodaje.

W razie jakiegoś zagrożenia są dwa wyjścia: albo powiedzieć o tym społeczeństwu, żeby mogło się przygotować, zrobić zapasy żywności, a nawet kupić odzież ochronną albo nie mówić w obawie przed paniką, albo jeszcze gorzej, w obawie przed krytyką władz.

„Kraje europejskie, w tym Polska, wybrały taktykę „nie mówić”, a ja od początku wojny w Ukrainie jestem przekonany, że Polacy powinni więcej wiedzieć.” – mówi Generał.

To nie Putin jest najgroźniejszy

Wojna rozpętana przez Rosję jest być może największym zagrożeniem dla świata od II wojny światowej, ale jest ktoś jeszcze groźniejszy niż Rosja – to Chiny – zwraca uwagę gen. Pacek. „Chiny od 2013 r przygotowują się do wojny. Nie czas przesądzać, czy to one czy jednak USA wykonają pierwszy krok i rozpoczną tę wojnę, bo nie będą miały innego wyjścia, by zahamować ekspansję Chin” – mówi Generał.

Wskazuje jednak, że Chiny są dziś najszybciej rozwijającym się militarnie państwem na świecie. Zrezygnowały z trzeciej pozycji sprzedawcy uzbrojenia, wycofując się dopiero na szóstą pozycję, prawdopodobnie będą dysponowały sztuczną inteligencją na polu walki, w kosmosie mogą być już bardziej zaawansowane niż Stany Zjednoczone i do tego gwałtownie przyspieszyły rozwój broni jądrowej – nikt nie wie, ile głowic nuklearnych już mają, ale prawdopodobne jest że wcale nie 200, jak powtarza się od lat, ale 500, a same Chiny otwarcie mówią, że dążą do zrównania w najbliższej przyszłości swojego potencjału jądrowego z tym amerykańskim.

Czy Chiny zaatakują? „Sądzę, że ten konflikt jest nieuchronny, to jest kwestia czasu. Choć być może uda się w jakiś sposób go ominąć, jeśli jedno z państw – USA lub Chiny – pogodzą się z utratą swojej pozycji” – mówi gen. Pacek.
„Gdyby nie było wojny w Ukrainie, była duża możliwość, że Chińczycy zdecydują się na siłowe przejęcie Tajwanu nie czekając na rok 2049, czyli na setną rocznicę powstania Chińskiej Republiki Ludowej. Xi w jednym z przemówień termin na przejęcie Tajwanu skrócił do 2029 r., a potem sygnalizował, że może się to stać jeszcze szybciej. A Stanu Zjednoczone zdają sobie sprawę z tego, że im więcej czasu dają Chinom, tym mniejsze są szanse USA w tej potencjalnej wojnie” – dodaje.

I konkluduje: „wszystko wskazuje na to, że świat drugiej połowy XXI wieku będzie światem chińskim, w którym Amerykanie będą musieli zejść z pudła, z pierwszego miejsca”.

Wojna w Ukrainie jest korzystna dla USA i Polski

„Rezultaty wojny w Ukrainie są korzystne dla dwóch państw – USA i Polski. Dla USA dlatego, że dzięki wojnie w Ukrainie mają szansę wyeliminować jednego ze swoich czterech przeciwników, a wyeliminowanie Rosji bardzo poważnie zwiększa szanse USA w ewentualnej wojnie z Chinami” – mówi gen. Pacek.

A dla Polski? Dlatego że Rosja po 1991 r. już od pierwszych dni zaczynała pokazywać kły. „Tu nie ma miejsca na złudzenia, Polska dla Rosji jest od dawna ważnym celem, moim zdaniem ważniejszym niż kraje bałtyckie – Litwa, Łotwa i Estonia. Dziś jasne dla mnie jest, że Rosja nie ma już siły, by uderzyć na inne państwo poza Ukrainą, bo poza bronią jądrową nie dysponuje już niczym, co zapewniłoby jej zwycięstwo” – uważa gen. Pacek.

Czas zainwestować w coś jak radio Wolna Europa dla Rosjan

Część pieniędzy, które Zachód przeznacza na rakiety w wojnie w Ukrainie dobrze byłoby przeznaczyć na różnego typu działania informacyjne docierające do rosyjskiego społeczeństwa na wzór radia Wolna Europa – proponuje Generał.
„To byłby błąd, gdybyśmy potraktowali całe społeczeństwo rosyjskie jako przeciwnika świata Zachodu” – uważa gen. Pacek.

🇵🇱 Ponad 57% Polaków nie chce przywrócenia obowiązkowego poboru do Wojska Polskiego w sytuacji eskalacji konfliktu na wschodzie. #sondaż @IBRiS_PL dla @rzeczpospolita https://t.co/BYcB9ANLOA pic.twitter.com/302kPlSIAT

— IBRiS (@IBRiS_PL) October 3, 2022

Niezdecydowani do wojska

🪖 Zwolennicy przywrócenia obowiązkowego poboru do Wojska Polskiego w podziale na deklarowane aktualne preferencje polityczne:

obóz rządzący 5⃣6⃣%
opozycja 2⃣1⃣%
niezdecydowani 73%#sondaż @IBRiS_PL dla @rzeczpospolita https://t.co/BYcB9AvCAs pic.twitter.com/Gm5lFyoxWP

— IBRiS (@IBRiS_PL) October 3, 2022

Patrząc przez pryzmat aktualnych preferencji wyborczych możemy zaobserwować, że wyborcy obozu rządzącego są lepiej nastawieni do obowiązkowego poboru. Aż 56% z nich uważa, że powinien zostać przywrócony w wypadku eskalacji wojny w Ukrainie. Skrajnie odmienne nastawienie prezentują wyborcy opozycji. Prawie trzy czwarte (73%) z nich uznało, wprowadzenie obowiązkowej służby wojskowej za zły pomysł. Natomiast warto zwrócić uwagę na wynik wśród wyborców niezdecydowanych – 73% popiera wprowadzenie powszechnego naboru wojskowego. W podobny sposób kształtują się odpowiedzi ze względu na źródło wiedzy o wydarzeniach na świecie i w Polsce. Aż 57% widzów TVP zgodziło się z tą propozycją. Osoby, których głównym źródłem informacji są Fakty TVN, w dużej większości (62%) odpowiadały przecząco.

Podzielone pokolenia

Grupą wiekową, która wykazuje najmniejszy entuzjazm wobec obowiązku stawienia się do poboru, są ankietowani w przedziale wiekowym 50-59 lat. Aż 78% z nich nie zgadza się z tym pomysłem. Niewiele mniej, bo 77% respondentów w wieku 18-29 podziela tę opinię. Z drugiej strony, najwięcej zwolenników obowiązkowej służby wojskowej jest jedna z najstarszych kohort. Ponad połowa (52%) respondentów w wieku 60-69 popiera obowiązkowy pobór, podczas gdy w przypadku ankietowanych należących do grupy 70+ było to 45%.

„Ukraina odjechała Putinowi” – ekspertka komentuje niepowodzenia rosyjskiej armii na ukraińskim froncie. Zdaniem prof. Agnieszki Leguckiej ogłaszając częściową mobilizację, Putin po raz pierwszy przyznał tym samym, że ma do czynienia z silniejszym przeciwnikiem, niż uważał wcześniej. Ryzykuje także własnym prestiżem i rozmienia na drobne poparcie społeczne, które rosło dla niego po 24 lutego.

„Klasa średnia będzie wykupować się z wojska. Na front pójdą biedniejsi z prowincji”

Media społecznościowe obiegły zdjęcia Rosjan, którzy słysząc o mobilizacji opuszczają kraj. Dlaczego wcześniej nie protestowali przeciw wojnie? Prof. Agnieszka Legucka kreśli panoramę rosyjskiego społeczeństwa, które jest „apolityczne, apatyczne i zatomizowane” i za każdym razem próbuje adaptować się do nowej sytuacji, „nie wychylając się” przy tym. „Władimir Putin udoskonalił system represji. To nie tylko służby. Rozwinął go na każdym poziomie życia społecznego” – dodaje rozmówczyni Forum IBRiS, przypominając o zmianach w kodeksie karnym (zaostrzone zostały kary za dezercję, odmówienie wykonania rozkazu oraz uchylenie się od mobilizacji po odbiorze wezwania).

Zamiast protestów masowych, w obliczu mobilizacji Rosjanie więc uciekają – jeśli nie mają paszportów, by wyjechać do Gruzji lub Turcji, szukają w sieci informacji o innych kierunkach. Inną formą sprzeciwu jest podpalenie komisji wojskowej (po orędziu Putina odnotowane zostały kolejne przypadki tego rodzaju akcji). Prof. Agnieszka Legucka przewiduje coś jeszcze: zakwitnie korupcja: „Klasa średnia będzie wykupować się z wojska. Na front pójdą biedniejsi z prowincji”.

Co Rosjanie wiedzą o rozgrywających się w Ukrainie wydarzeniach, które Putin, zabraniając posługiwania się słowem „wojna”, określa mianem „operacji specjalnej”? Nie ma jednej odpowiedzi: podczas gdy niektórzy z odważnych Rosjan trafiają do kolonii karnych za mówienie o wojnie. Inni pozostają zupełnie obojętni lub popierają w pełni prezydenta.

Co dalej? „Moim zdaniem Putin cały czas myśli o Kijowie”

„Władimir Putin gra na czas. Czuje na karku zachodnie sankcje” – prof. Agnieszka Legucka podkreśla, że często krytykowane reperkusje przynoszą efekt. „Front się zatrzymał, rosyjskie wojska nie tylko nie posuwają się do przodu, ale to Ukraińcy przejmują inicjatywę. Moim zdaniem Putin cały czas myśli o Kijowie, zdobyciu Ukrainy i szantażowaniu Zachodu” – kontynuuje ekspertka.

Rozmówczyni Forum IBRiS prognozuje, że rozstrzygnięcie przyniesie 2023 rok. Putin chce zdążyć przed zimą, zwłaszcza, że stoi w obliczu totalnej rozsypki rosyjskiej gospodarki, kiedy z końcem tego roku zaczną działać najostrzejsze sankcje.

Zdaniem prof. Agnieszki Leguckiej, jeżeli tylko Zachód będzie w stanie dostarczyć potrzebnej Ukrainie broni i pomocy finansowej, a także nie przestraszy się atomowego szantażu, wojna zakończy się szybko zwycięstwem Kijowa. Tym samym przynajmniej odzyskaniem terytoriów przejętych przez Rosję po 24 lutego i rozmowami na temat przyszłości Krymu.

„Dużo zależy od Polski i polskiego społeczeństwa, czyli w jaki sposób wykażemy odporność na to, co będzie robić Federacja Rosyjska, która będzie szantażować nas energetycznie i wrzucać przekaz o tym, że Unia Europejska jest nieskuteczna, a Amerykanie w razie zagrożenia nam nie pomogą” – mówi rozmówczyni Forum IBRiS. „Szala zwycięstwa przechyli się na korzyść Ukrainy, jeżeli postawimy na jej zwycięstwo i będziemy ją wspierać, jak tylko możemy”.

POSŁUCHAJ PODCASTU

„Ludzie inaczej spojrzeli na samo Powstanie”

„Widać efekt wojny, która toczy się za naszą wschodnią granicą” – mówi Jan Ołdakowski. ”Wojna w Ukrainie pokazała, że wraz z utratą lub zagrożeniem niepodległości, stają pod znakiem zapytania wszystkie inne wartości i instytucje nowoczesnego państwa.

Więcej badanych niż w zeszłym roku wskazywało na świadomość narodową (16,8 procent – w porównaniu z 2021 rokiem to wzrost o 7,2 procent punktów procentowych). – Wojna przeniosła takie wydarzenie jak Powstanie Warszawskie do dzisiejszej rzeczywistości. Zagrożenie granic, bytu państwowego sprawiło, że ludzie inaczej spojrzeli na samo Powstanie” – komentuje rozmówca Forum IBRiS.

„Każda forma utożsamienia się ze wspólnotą i jej wsparcia jest bardzo ważna”

Badani byli pytani również o to, jakie przymioty opisują współcześnie patriotę. 70,5 procent badanych wskazywało na zespół cech, który opisać możemy jako „patriotyzm obywatelski” (udział w wyborach, przestrzeganie prawa, dbałość o przestrzeń wspólną). 66,2 procent respondentów i respondentek wymieniało cechy, które definiują „patriotyzm na straży” (dbałość o tradycję, gotowość przelania krwi za ojczyznę). Czy – nawiązując do tez dr. hab. Marcina Napiórkowskiego – to symptom podziału na „softpatriotyzm” i „turbopatrioptyzm”, o którym w Forum IBRiS rozmawialiśmy już wcześniej? Zdaniem Jana Ołdakowskiego w obliczu wojny różnice zacierają się: „Nie tylko „patriotyzm na straży” ma kluczowe znaczenie dla zwycięstwa w wojnie. A inaczej: każda forma utożsamienia się ze wspólnotą i jej wsparcia jest bardzo ważna”.

Na pytanie o to, jak rozumieją pojęcie „patrioty”, odpowiedzieli niemal wszyscy badani. „Ważne jest to, że większość w ogóle odniosła się do patriotyzmu. 99 procent badanych ma do niego jakiś stosunek, potrafi poddać go klasyfikacji, stworzyć kategorię, które go opiszą. Być może to również jeden z efektów wojny” – kontynuuje Jan Ołdakowski. „Patriotyzm stał się domeną wszystkich, nie ma grup, które od patriotyzmu jako takiego dystansują się. Stał się czymś wspólnym i każda grupa ma swój pomysł na niego. Nie ma już podziału na patriotów i nie-patriotów”.

„Jest na czym budować”

38,9 procent badanych 1 sierpnia o godzinie 17:00 zatrzymuje się na ulicy. 41,7 procent śledzi informacje o rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego w mediach, a 24,1 procent ogląda w telewizji transmisję ze śpiewania piosenek powstańczych na pl. Piłsudskiego w Warszawie. 29,9 procent Polek i Polaków wywiesza flagę.
„Serwisy informacyjne zarażają nas emocjami. Oglądając je mamy wrażenie, że ludzi z drugiej strony, której nie kibicujemy, właściwie nienawidzimy i są dwa narody, których nie da się już zlepić. Nagle przychodzi 1 sierpnia i wszyscy, choć każdy z innego powodu, przez minutę oddaje hołd Powstańcom. Myślę więc, że jest na czym budować”. – podsumowuje Jan Ołdakowski.

Warszawa 78 lat temu, Mauriopol dziś

„Na początku byliśmy placówką muzealną, do której Ukraińcy nie przychodzili. Dość szybko zrozumieliśmy powody – opowiadamy o wojnie, o klęsce, w Muzeum słychać wybuchy bomb, oglądany na końcu wystawy film „Miasto ruin” pokazuje wszystko to, przed czym uciekają. Ale w pewnym momencie zaczęli się pojawiać. Mamy nadzieję, że wezmą udział w obchodach rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego, ponieważ na końcu tej opowieści jest nagroda: że mimo 45 lat PRL, zaczęliśmy doganiać zachodnie państwa” – mówi dyrektor Muzeum Powstania Warszawskiego. „Da im to na nadzieję, że kiedyś ta wojna się skończy i trzeba będzie rozpocząć odbudowę, być może okupioną gigantycznym wysiłkiem i wyrzeczeniami. Warszawa, która 78 lat temu wyglądała jak dzisiejszy Mauriopol, odbudowała się i przeszła transformację”.

22,1 proc. badanych uznało, że rząd działa „zdecydowanie dobrze”. 46 proc. z nich oceniło działania rządu w związku z agresją Rosji na Ukrainę „raczej dobrze”.

20,6 proc. respondentów ocenia działania gabinetu Matusza Morawieckiego „raczej źle”. „Zdecydowanie źle” ocenia reakcję rządu na wojnę 7,8 proc. Polaków.

3,6 proc. badanych nie miało zdania na ten temat.

Opinie według wspierających obóz rządzący i opozycję

„Zdecydowanie dobrze” ocenia działania rządu 57 proc. popierających PiS i 6 proc. zwolenników opozycji. „Raczej dobrą” opinię ma 44 proc. zwolenników rządu i 40 proc. osób identyfikujących się jako wyborcy opozycji.

„Raczej źle” o działaniach rządu ws. Ukrainy wypowiedziało się 40 proc. popierających opozycję. Nikt spośród wyborców PiS-u nie podziela tego zdania.

„Zdecydowanie złą” opinię ma 12 proc. wyborców opozycji. Spośród popierających obóz rządowy nikt nie wyraził takiego zdania.

Sondaż na grupie n=1000 przeprowadziła pracownia United Surveys na zlecenie Wirtualnej Polski 18 marca 2022, metodą CATI.

48,7 proc. pytanych twierdzi, że NATO powinno mocniej zaangażować się w konflikt. Dla 37,8 proc. badanych reakcja Sojuszu jest adekwatna i właściwa. 7,3 proc. uczestników sondażu uznało, że NATO powinno mniej angażować się w wojnę w Ukrainie niż obecnie.

Odpowiedzi „nie wiem/trudno powiedzieć” udzieliło 6,2 proc. ankietowanych.

Ciekawie rozkładają się głosy, kiedy spojrzymy na wyniki w podziale na osoby popierające obóz rządzący i opozycję. Mocniejszego zaangażowania oczekuje aż 72 proc. osób popierających obecnie rządzących i 48 proc. wyborców opozycji.

Z kolei 42 proc. popierających opozycję uznało, że reakcja NATO jest adekwatna. Odpowiedzi takiej udzieliło zaledwie 16 proc. zwolenników Zjednoczonej Prawicy. Mniejsze zaangażowanie Sojuszu wspiera 3 proc. wyborców PiS i 10 proc. zwolenników opozycji.

Sondaż United Surveys dla Wirtualnej Polski przeprowadzono 18 marca 2022 na próbie n= 1000 metodą CATI.

Ponad 60 procent Polaków przyznaje, że zaangażowało się w pomoc Ukraińcom – wynika z sondażu United Surveys dla RMF FM i „Dziennika Gazety Prawnej”. Zdecydowana większość z nas uważa też, że powinniśmy przyjmować uchodźców.

Pomoc przede wszystkim

39,4 procent badanych wskazuje, że „zdecydowanie zaangażowało się w pomoc osobom poszkodowanym wojną w Ukrainie”. 22,8 procent odpowiedziało – „raczej tak”. Ponad 23 procent respondentów odpowiedziało, że raczej nie angażowało się w żadne działania, a 14,3 procent badanych stwierdziło, że zdecydowanie nie angażowało się w pomoc.

Pracownia United Surveys zapytała też, jakiej pomocy Polska powinna udzielić Ukrainie. W sondażu można było zaznaczyć wiele odpowiedzi. Prawie 86 procent respondentów uważa, że konieczna jest pomocy humanitarna. 74,9 procent pytanych chce przyjmowania uchodźców z Ukrainy. 42,8 procent uznało, że powinniśmy pomagać finansowo.

Ponad 62 procent ankietowanych uważa, że powinniśmy pomagać Ukrainie militarnie w postaci dostaw amunicji, karabinów, czy granatników. 46 procent chce dostarczania naszemu sąsiadowi ciężkiego sprzętu, w tym samolotów i czołgów. 27 procent uważa, że Polska powinna pozwolić swoim obywatelom walczyć w Ukrainie. 10,9 procent badanych chce udziału naszego wojska w obronie Ukrainy.

Polacy w większości chcą Ukrainy w UE i NATO

Ponad 85 procent ankietowanych przez IBRiS na zlecenie “Rzeczpospolitej” opowiada się “zdecydowanie” (56,9 proc.) lub “raczej” (28,3 proc.) za przyjęciem Ukrainy do struktur UE.

W sondażu IBRiS dotyczącym chęci przyjęcia Ukrainy do NATO, zdecydowana większość respondentów jest temu przychylna – 40 proc. respondentów “zdecydowanie” popiera akces Ukrainy, a 34,5 proc. jest “raczej za”.

Badani twierdzą, że raczej radzimy sobie ze skutkami konfliktu

W badaniu Instytutu Badań Rynkowych i Społecznych zapytano respondentów “jak Polska ogólnie radzi sobie z sytuacją oraz konsekwencjami wojny w Ukrainie”. Sondaż przeprowadzono na zlecenie “Rzeczpospolitej”.

Zdecydowana większość – ponad 70 procent osób uważa, że “raczej” sobie radzimy. 14,4 proc. jest zdania, że zdecydowanie dobrze sobie radzimy, a 7 proc. respondentów – że jednak nie dajemy rady. 8 proc. ankietowanych nie ma zdania w tej sprawie.

45 proc. Polaków wierzy, że w Polsce nie będzie wojny

Jak wynika z badania IBRiS dla “Rzeczpospolitej”, 45 proc. Polaków uważa, że wojna w Ukrainie nie przeniesie się na terytorium Polski.

Swoje zdanie wśród tych osób, w sposób zdecydowany, wyraziło 11,9 proc. 33,1 proc. badanych “raczej” nie sądzi, że wojna dotknie teren Polski.

34 proc. ankietowanych uważa, że może stać się inaczej. 27,5 proc. ankietowanych uważa, że raczej jest to możliwe, a 6,5 proc, że zdecydowanie jest możliwe przeniesienie się działań wojennych na teren Rzeczpospolitej.

Putina Polacy chcą widzieć przed Trybunałem

90,6 proc. badanych uważa, że Władimir Putin “zdecydowanie” powinien odpowiedzieć za zbrodnie przed trybunałem karnym w Hadze.

3,3 proc. badanych uważa, że “raczej” powinno się tak stać. “Zdecydowanie przeciw” takiemu rozwiązaniu opowiedziało się 2,9 proc. pytanych. 0,7 proc. uważa, że Putin “raczej” nie powinien odpowiadać przed Trybunałem w Hadze. 2,5 proc. pytanych odpowiedziało – “nie wiem, trudno powiedzieć”.

United Surveys pytała o to, jak respondenci oceniają postawę całej klasy politycznej w sprawie wojny w Ukrainie. 15 proc. ankietowanych oceniło działania polityków „zdecydowanie dobrze”. „Raczej dobrze” – odpowiedziało w tej sprawie 71 proc. osób.

1,3 proc. pytanych, uważa że postawa klasy politycznej jest „zdecydowanie zła”. 6,6 proc. oceniło polityków „raczej źle”. 6,2 proc. badanych nie ma w tej sprawie zdania.

Bardziej przychylnym okiem na polityków patrzą wyborcy obecnych przedstawicieli władzy. 96 proc. wyborców Zjednoczonej Prawicy dobrze oceniło postawę klasy politycznej. 23 proc. odpowiedziało – „zdecydowanie dobrze”, a „raczej dobrze” – 73 proc.

Z kolei 86 proc. wyborców opozycji uważa, że politycy radzą sobie dobrze z sytuacją (w tym 9 proc., że „zdecydowanie dobrze”, a 77 proc., że „raczej dobrze”).

Najlepiej polityków oceniają osoby w wieku 60-69. 28 proc. osób z tej grupy oceniło polityków „zdecydowanie dobrze”.

Badanie zostało przeprowadzone przez pracownię United Surveys na zlecenie RMF FM i Dziennika Gazety Prawnej w grupie n=1000, metodą telefoniczną wspomaganą komputerowo (CATI).

Swoje zdanie wśród tych osób, w sposób zdecydowany, wyraziło 11,9 proc. 33,1 proc. badanych „raczej” nie sądzi, że wojna dotknie teren Polski.

34 proc. ankietowanych uważa, że może stać się inaczej. 27,5 proc. ankietowanych uważa, że raczej jest to możliwe, a 6,5 proc, że zdecydowanie jest możliwe przeniesienie się działań wojennych na teren Rzeczpospolitej.

🇺🇦🇵🇱 Więcej niż 1/3 Polaków zgadza się ze stwierdzeniem, że wojna w Ukrainie przeniesie się na terytorium Polski. Przeciwnego zdania jest 45% badanych.#sondaż @IBRiS_PL dla @rzeczpospolita https://t.co/7vWsa5Fe4c pic.twitter.com/Qmka5877VI

— IBRiS (@IBRiS_PL) March 10, 2022

21 proc. respondentów określiło swoją odpowiedź jako: „nie wiem/ trudno powiedzieć”.

Mężczyźni są bardziej optymistyczni niż kobiety. 52 proc. z nich uważa, że Polska nie zostanie dotknięta konfliktem. Z kolei 39 proc. kobiet uważa, że wojna nie rozwinie się w naszym kraju.

Mniej obaw o przeniesienie się działań wojennych do naszego kraju mają osoby powyżej 40. roku życia oraz mieszkańcy wsi, osoby ze średnim oraz wyższym wykształceniem i te zarabiające powyżej 4 tys. zł netto.

Sondaż na zlecenie “Rzeczpospolitej” Instytut Badań Rynkowych i Społecznych przeprowadził 4-5 marca 2022 roku na próbie n=1000, metodą telefonicznych standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CATI).

IBRiS zadał ankietowanym pytanie – „Co byłby/byłaby Pan/Pani w stanie poświęcić na rzecz obrony Pana/i kraju?”. 57 proc. respondentów odpowiedziało, że mogłoby poświęcić własne zdrowie, a 44 proc. deklaruje, że mogłoby poświęcić nawet swoje życie w tak dramatycznej sytuacji.

16,5 proc. respondentów uznało, że nie byłoby w stanie poświęcić niczego. Ledwie 14 proc. uznało, że potrafiłoby poświęcić życie swoje i swoich bliskich.

🔴🪖 Skala poświęcenia na rzecz obrony kraju – deklaracje Polaków

środki pieniężne i majątek – 72,1%
własne zdrowie – 57%
własne życie – 44%
własne życie i życie bliskich – 14%
nic – 16,5%https://t.co/2qNr6pBiUC pic.twitter.com/JxRc8jF486

— IBRiS (@IBRiS_PL) February 27, 2022

Kiedy spojrzymy na podział odpowiedzi wśród wyborców PiS i opozycji, zauważmy, że nie ma tu znacznych różnic. Życiem jest gotowych ryzykować 51 proc. wyborców partii rządzącej i 46 proc. głosujących na opozycję. 80 proc. wyborców opozycji i 75 proc. wyborców PiS gotowych jest poświęcić majątek.

Sondaż IBRiS przeprowadzono na zlecenie Onetu 25 lutego 2022 r. na ogólnopolskiej próbie n=1000, metodą telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CATI).

Otwieramy zasoby! Poniżej znajduje się link z tabelami obejmującymi powyższe wyniki!

Poświęcenie na rzecz obrony kraju_dane IBRiS